«Прежде чем спрашивать меня, ответьте мне сами. В Ньюкасле я был свободен и заключил договор с обеими палатами. Вместо того чтобы выполнить этот договор так, как я выполнял его со своей стороны, вы купили меня у шотландцев, купили за недорогую цену, насколько мне известно, и это делает честь бережливости вашего правительства. Но если вы купили меня, как раба, то неужели вы думаете, что я перестал быть вашим королём? Нисколько. Отвечать вам — значит забыть об этом. Поэтому я отвечу вам только тогда, когда вы докажете мне ваше право ставить мне вопросы. Отвечать вам — значит признать вас моими судьями, а я признаю в вас только своих палачей».
Так звучит речь английского короля Карла I в романе Александра Дюма «Двадцать лет спустя». Многие из нас действительно представляют и суд над монархом, и его казнь исключительно по этому произведению, но реальный процесс отличался от книжного. Что, впрочем, совершенно естественно.
Если бы Дюма воспроизводил суд над Карлом I более близко к историческим реалиям, то описание заняло бы не одну главу, а много больше. Ведь процесс этот был непростым, тем более что короля судили впервые, и в законности этой процедуры многие сомневались.
Путь к престолу
Карл, младший сын Якова VI и Анны Датской, не должен был стать королём. Наследником был его старший брат Генри, но тот умер в возрасте 18 лет от тифа, 12-летний Карл неожиданно стал претендентом на престол номер один, и вступил на него в 1625 году.
Англия к тому моменту вела войну с Испанией. Новоиспечённый монарх обратился к парламенту: на ведение войны нужны были деньги. Парламентарии, в свою очередь, предъявили ряд претензий к королю, правление которого только началось. В частности, они были недовольны его налоговыми решениями (в обход парламента король вводил принудительные сборы), введением в стране военного положения, да и женитьба на католичке Генриетте Марии Французской популярности ему не прибавила.
Персональное правление
Конфликт Карла I и парламента постепенно обострялся и привел в итоге к тому, что в 1628 году обе палаты одобрили «Петицию о праве». В документе говорилось: «…никакие подати или сборы не будут налагаемы или взимаемы в этом королевстве королём или его наследниками без доброй воли и согласия архиепископов, епископов, графов, баронов, рыцарей, горожан и других свободных людей из общин этого королевства; и властью парламента».
Вообще казалось, что к началу 1630-х годов баланс, установившийся в разных сферах жизни государства, разом нарушился: король не мог свободно проводить нужную ему налоговую политику, его ближайший сподвижник Бэкингем был убит (вспоминаем «Трёх мушкетёров»), в области религии обострился конфликт арминиан и кальвинистов. Но Карл уверен, что «короли не обязаны давать отчёт о своих действиях никому, кроме Бога», и распускает парламент. На протяжении практически целого десятилетия он собираться не будет, и эти годы в Англии получили название «персонального правления» или «одиннадцатилетней тирании».
За это время многие поступки Карла настраивали народ против него. Его ближайшей соратницей и советчицей стала жена Генриетта, не испытывавшая к Англии большой симпатии. Страна и её обычаи ей совсем не нравились, а она, в свою очередь, не нравилась англичанам. В 1634 году для пополнения казны Карл приказал взимать так называемые корабельные деньги со всех городов: при его предшественниках этот особый налог, направлявшийся на развитие флота, платили только портовые города. Расходы на содержание двора даже при дефиците бюджета король сокращать не собирался, они достигали 260 тысяч фунтов в год (чуть меньше половины всех финансов короны). Пытаясь наладить отношения с оппозицией, Карл приблизил к себе Томаса Уэнтворта, который сыграл заметную роль в составлении Петиции о праве. Однако этим шагом добился лишь того, что политические противники разорвали все отношения с Уэнтвортом, а к королю лучше относиться не стали.
Постепенно усиливалась роль церкви: Уильям Лод, ставший в 1633 году архиепископом Кентерберийским, мечтал о том, чтобы церковь стала образцом порядка. Он всячески поддерживал монарха и постепенно усиливал гонения на пуритан, а также попытался распространить англиканство и на Шотландию, что было серьёзной ошибкой.
Король vs парламент
Шотландцы были недовольны Карлом I ещё с 1625 года, когда тот издал Акт о ревокации, аннулировав все земельные пожалования, сделанные королями Шотландии. В итоге большая часть местного дворянства, которая хотела сохранить свои владения, вынуждена была за это платить. Затем некоторые англиканские каноны были введены в богослужение, в Шотландии попытались узаконить английский молитвенник. В 1638 году в Глазго состоялась Ассамблея, которая отменила епископа, то есть отказалась подчиняться воле короля. Карл рассчитывал, что сможет быстро усмирить недовольных шотландцев, но молниеносной войны не получилось. Шотландцы собрали армию, превосходившую английскую, и в 1639 году Карлу пришлось всё-таки созвать парламент, чтобы он одобрил финансирование военных действий. Тот на уступки королю не пошёл и был распущен через две недели, оставшись в истории как «Короткий парламент».
Через год, в 1640-м, парламент собрали вновь, теперь уже «Долгий» — он просуществовал до 1653 года. Палата общин добилась казни Уэнтворта, правителя Ирландии, который к тому времени уже был командующим английскими войсками. В январе 1641 года был разработан Билль с требованием отмены епископата (правда, документ отклонили), затем парламент запретил ряд налогов, введённых Карлом, под стражу заключили архиепископа Лода. Наконец в декабре 1641 года Карлу был передан список претензий, получивший название Великая ремонстрация. Документ требовал ограничить права монарха в пользу парламента по целому ряду важных моментов.
С этого начинается раскол и гражданская война в Англии. Король бежит на север — там были сильны монархические настроения, и в итоге противостояния, которое продолжалось несколько лет, в 1645 году парламентские силы одержали победу. Годом позже Карл бежал и сдался Шотландской пресвитерианской армии. В январе 1647 года шотландцы заключили сделку: передали короля англичанам за 400 тысяч фунтов. В ноябре Карл снова пытался бежать, но его вновь поймали.
Король понимал, что политическая борьба проиграна, надо пытаться сохранить жизнь. Попробовал заключить союз с шотландцами — планы сорвались. Пошёл на уступки парламенту, но тут изменился его состав — полковник Томас Прайд удалил оттуда пресвитерианцев, и большинство получили протестанты-индепенденты во главе с Оливером Кромвелем. Договориться не получилось.
Суд над королём
Радикальные сторонники Кромвеля решили судить короля. 1 января 1649 года Палата общин принимает документ, получивший название Act erecting a High Court of Justice for the trial of the King. Он стал юридической базой для будущего процесса, провозгласив: «Поскольку известно, что Карл Стюарт, теперешний король Англии, <…> задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, <…>, король должен быть привлечён к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей».
Членов суда назначал парламент, так что их позиция была понятна с самого начала. Изначально предполагалось, что члены Палаты лордов тоже выступят в качестве судей, но они категорически отказались от самой идеи. В итоге 150 человек набрать не удалось, ограничились 135-ю, но и этот состав суда не собирался ни разу, на заседаниях присутствовало не более половины коллегии. Фактически одни и те же люди играли роль и присяжных, и судей, а защиты у Карла не было — король защищал себя сам.
Монарху было предъявлено два основных обвинения: в учреждении и присвоении себе неограниченной власти и развязывании войны против своего народа и парламента. По подсчетам обвинителей, в двух гражданских войнах погибло порядка 185 тысяч человек при общей численности населения Англии около 5 миллионов.
Король не признал юрисдикцию суда: «Нет таких законов, на основании которых король может быть привлечён к суду своими подданными… Король выше закона, ибо он — его источник». Да и сам суд был в некотором замешательстве: подобный процесс против монарха не был обычной практикой. Принятую процедуру приходилось корректировать на ходу. Например, Карл отказался признать выдвинутые против него обвинения. По существовавшим порядкам это означало, что обвинение не может вызывать свидетелей, тем не менее, это правило не было соблюдено. Иностранные державы, в том числе Франция и Нидерланды, протестовали против этого процесса, сын Карла принц Уэльский писал письма всем европейским монархам, он даже прислал парламенту чистый лист со своей подписью — готов был на любые уступки, лишь бы отцу сохранили жизнь. Тем не менее, 27 января 1649 года суд признал короля изменником, тираном и врагом английского народа и приговорил к казни, которая состоялась 30 января.
P. S. В прощальном письме своему сыну принцу Уэльскому Карл I написал: «В целях реставрации власти предпочитай мирный путь».