Возрождение судебной медицины
После длительного средневекового затишья медицинская наука, а параллельно с ней судебная химия и токсикология (наука о ядах), начали активно развиваться и совершенствоваться. Большой вклад в этот процесс внесли врачи эпохи Возрождения.
Прославленный врач, философ и один из основоположников ятрохимии (отрасли медицины, определяющей все процессы в организме как химические явления) Парацельс (1493−1541) подверг критическому пересмотру многие идеи медицины прошлого, а также способствовал внедрению химических препаратов в медицинскую науку. Одно из наиболее известных достижений Парацельса — объяснение природы причин силикоза, профессиональной болезни горняков. Подобного рода знания использовались при установлении личности и опознании трупов.
Не менее знаменит Везалий Андреас (1514−1564) — лейб-медик Карла V, а затем Филиппа II, положивший начало анатомии, основанной на вскрытии мёртвых тел. В его главном труде «О строении человеческого тела» подробно описаны все органы и системы человека.
Однако, несмотря на выдающиеся достижения, следственная система всё ещё остро нуждалась в специальных медицинских знаниях, непосредственно служащих для судопроизводства: установление причины и времени смерти, характер причинённого здоровью вреда, способы нанесения повреждений. Здесь Европу на целых три столетия опередил Китай. Если основоположником судебной медицины как самостоятельной отрасли науки считается китайский учёный 13-го века Сун Цы, то её зачинателем в Европе называют французского хирурга 16-го столетия Амбруаза Паре, автора учения об огнестрельных ранах. В своём труде 1545 года Паре отверг теорию о ядовитости продуктов сжигания пороха, убедительно доказав, что огнестрельные раны относятся к группе ушибленных, а не отравленных ран. Кроме того, Паре исследовал и описывал случаи истерических расстройств.
В 1532 году Карлом V было издано Уголовное уложение («Каролина»), в котором закреплено обязательное привлечение «сведущих лиц» при расследовании дел о детоубийстве, телесных повреждениях, повлёкших смерть в случаях врачебных ошибок. Издание этого закона инициировало целый ряд значимых работ по судебной медицине. Одной из них стала книга итальянского врача Павла Закхиаса «Судебно-медицинские вопросы» (1626), где подробно исследуются признаки и особенности асфиксии (удушья). И эпохальная дата: в 1690 году опубликован ряд трудов немецкого учёного Иоганна Бона — именно он ввёл в обращение термин Medicina forensis — «судебная медицина».
Не там ищете!
Вскоре теоретические знания об асфиксии были применены на практике. В 1699 году состоялся суд над Спенсером Каупером, юристом и политиком, которого обвиняли в убийстве. Однажды вечером Каупер посетил дом Стаутов, чтобы выплатить им долг, кроме того, он оставался с юной Сарой Стаут наедине. На следующее утро её тело было найдено в воде у мельничной плотины.
Первоначально считалось, что Сара была убита, а затем сброшена в воду. В то время полагали, что если тело находилось на поверхности воды, то в воду оно было сброшено уже после смерти. Это подтверждали и два матроса королевского флота, убеждавшие суд, что тела утопленников сразу идут под воду. В качестве экспертов были приглашены известные врачи Сэмюэль Гартон и Ганс Слоун. Они доказали, что причину смерти следует искать не в положении тела в воде, а в наличии воды в лёгких и желудке. В результате Спенсер Каупер был оправдан. Смерть девушки, вероятно, была самоубийством.
Почерк — зеркало души
Почерком интересовались ещё в Древнем Китае, Древней Греции, Древнем Риме. Рукописные следы считали отражением характера человека. В одном из писем римский император Нерон признавался: «Я боюсь этого человека, его почерк показывает, что у него предательская натура».
Средние века не сохранили значимых свидетельств исследования почерка. Интерес к нему возрождается с 16-го столетия. В 1622 году выходит работа итальянского философа Камилло Бальди «О том, как по букве письма узнавать характер и особенности писавшего». Основное внимание здесь уделено не сколько самому почерку, сколько стилю автора, особенностям его орфографии и пунктуации. Объясняется это тем, что Бальди во многом опирался на классический греческий труд «О стиле», приписываемый Деметрию Фалерскому. Подобно Деметрию, Бальди осуждает авторов, чей стиль слишком искусствен и надуман. Такие люди не раскрывают своих истинных знаний и ничего не рассказывают о себе. По мнению философа, только когда текст создаётся пишущим, «как диктует ему его природа», можно сделать какие-то информативные и значимые выводы. Отчасти эти рассуждения можно считать основой для будущего формирования автороведческой экспертизы.
Однако именно сведения о почерке прославили итальянского учёного. Вот один из выводов Камилло Бальди по результатам его исследований: «Если текст написан быстро, ровно и чётко, и кажется, что он был написан с удовольствием, он, вероятно, был написан человеком, который ничего не знает и ничего не стоит, потому что вы редко найдёте умных и благоразумных людей, которые пишут аккуратно… эти писатели также часто бывают холодными, скупыми, глупыми, несдержанными и нескромными».
Неровный почерк с восходящими линиями, по мнению Бальди, принадлежит человеку, склонному к доминированию: «…при такой нестабильности можно также добавить, что он, вероятно, холерик и склонен быть необузданным в следовании своим желаниям».
Вместе с тем интерпретации почерка Камилло Бальди в современном понимании имеют мало общего с почерковедческой экспертизой, относятся скорее к графологии — псевдонаучной теории, согласно которой существует устойчивая связь между почерком и индивидуальными особенностями личности.
Современник Бальди, профессор анатомии и хирургии в Неаполе, Марк Аурелио Северино пишет в 1650 году работу с громким названием «Пророк, или Предсказание по письму», правда, так и не опубликованную. Через 16 лет выходит «Трактат о поддельных надписях и идентификации почерков и подписей сравнительным и иными методами» Жака Равено, где развивается идея связи почерка с характером человека, а также его настроением в процессе письма. Кроме того, в трактате анализировались способы подделки документов. Идеи Равено были настолько передовыми, а описания настолько детальными, что в 1670 году тираж книги был уничтожен, дабы не допустить распространения способов подделки документов среди преступников.
Первые экспертные организации и «Советы Демаля»
Если в Италии развивалось, в первую очередь, исследование почерка для определения характера человека, то во Франции всё было более материалистично: почерк и подпись выступали как объекты подделки в документах и должны были исследоваться в рамках судопроизводства. Во второй половине 16-го века во Франции была создана, вероятно, первая официальная экспертная организация, изучавшая подписи на расписках, счетах, иных деловых бумагах. Здесь уже начинается настоящая судебная почерковедческая экспертиза, призванная выявлять подделки почерка. Это свидетельство того, что уже тогда французские суды признавали почерковедческие исследования законными доказательствами.
На основе исследований экспертной организации Франсуа Демаль написал «Советы по распознаванию поддельных рукописей и подписей для того, чтобы видеть и обнаруживать всякие подделки; о том, как распознавать и расшифровать скрытые и тайные письмена» (1604). Важность этой работы заключается в том, что она закладывает основы методологии судебной экспертизы и даёт наглядное представление об этапах исследования почерка и подписи.
Истина в зубах
Исследование следов зубов — одно из направлений трасологии (науки о следах). Возможность идентификации человека по следам зубов была известна ещё в Древнем Риме, однако в Средние века упоминания о таких исследованиях отсутствовали. Но в 17-м столетии произошёл интересный случай.
В 1620 году в Англии неопознанные трупы не хоронили, а — весьма специфическая практика! — оставляли на открытом воздухе. В отношении одного из таких трупов, пролежавшего уже длительное время, возникли криминальные подозрения. Ходили слухи, что это тело некоего Н., убийство которого так и не было раскрыто. Добровольцы из народа, взяв на себя функции суда и следствия, называли виновником господина Л. На этот раз народная молва не ошиблась, потому что Л., стремясь затруднить опознание трупа, обратился к брадобрею с просьбой удалить несколько зубов убитого (труп никто не охранял). Брадобрей просьбу не выполнил, и Л. обратился к кузнецу. Кузнец отказался, а подозрительное поведение было предано огласке — преступление раскрыли. Эта история доказывает, что возможности идентификации по зубам были известны широкой общественности того времени.